32 قضية
عُرضت اثنان وثلاثون قضية على المحكمة في عام 2021. تم إصدار ثمانية وثلاثين حكمًا على مدار العام تتناول مجموعة واسعة من الأمور بما في ذلك تلك المتعلقة بـ (1) التحكيم و(2) الأعمال المصرفية والمالية و(3) مطالبات خرق عقود و(4) استرداد الديون و(5) التوظيف و(6) الإعسار و(7) المخالفات التنظيمية. تتوفر أحكام المحكمة على الموقع الإلكتروني لمحكمة قطر الدولية ومركز تسوية النزاعات.
التحكيم
ج ضد د [2021] QIC (F) 8
نظرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي بلير وحضرة القاضي براند) في مسألة التحكيم الأولى المتعلقة بالطلب الذي سيتم تقديمه أمام المحكمة بعد صدور القانون رقم 2 لعام 2017. قضت المحكمة بأنها، وفقًا للأحكام ذات الصلة من ذلك القانون، تتمتع بالاختصاص للفصل في مسألة تتعلق بطرفين غير تابعين لمركز قطر للمال في الظروف التي تكون فيها المحكمة هي محكمة مقر التحكيم وفقًا للاتفاق التعاقدي للطرفين. على الرغم من أنها تتمتع بالاختصاص، إلا أنها رفضت منح الانتصاف المؤقت المطلوب.
الشؤون التجارية والعقد
شركة بروتيك للحلول ذ.م.م ضد مصرف قطر الإسلامي ش.م.ق.ع [2021] QIC (A) 6
ردّت دائرة الاستئناف في المحكمة (برئاسة اللورد توماس وحضرة القاضي راجاح كبير المستشارين القانونيين وحضرة القاضي السيد) استئنافًا متعلقًا بنزاع حول اتفاقية خدمات مهنية بين مصرف إسلامي رائد وشركة تكنولوجيا تأسست في مركز قطر للمال. بالإضافة إلى ردّ الاستئناف الموضوعي، رفضت المحكمة حجةً متذرع بها بالنيابة عن المصرف بأنه لا ينبغي للمحاكم إصدار أحكام بمنح الفائدة حيث أن ذلك يشكّل ربا. في ما يتعلق بموضوع أدلة الخبراء، أشارت دائرة الاستئناف إلى أنها لن تسمح باستدعاء أدلة الخبراء أمامها إلا في ظروف غير عادية، ولم يكن الأمر كذلك في هذه القضية.
شركة بزنس بوكس للاستشارات ذ.م.م ضد عبد الله فخرو [2021] QIC (F) 22
أمرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي العنزي وحضرة القاضي براند) المدعى عليه بدفع مبلغ قدره 20,000 ريال قطري بالإضافة إلى تعويض إلى المدعي في ضوء تخلّفه عن دفع الخدمات التعاقدية المقدمة.
شركة جون ويدمان ذ.م.م ضد شركة تريمو باركز ذ.م.م وآخرين [2021] QIC (F) 21
أمرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي العنزي) المدعى عليه الأول بدفع مبلغ 416,539 ريالاً قطريًا بالإضافة إلى الفوائد والتكاليف في ما يتعلق بالخدمات القانونية التي قدّمها المدعي والتي لم تتم تسويتها.
شركة ناسكو قطر ذ.م.م ضد شركة مصر للتأمين (الفرع القطري) [2021] QIC (A) 4
رفضت دائرة الاستئناف للمحكمة (برئاسة اللورد توماس وحضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي براند) الإذن بالاستئناف وردّت الحجج بأن حكم الدائرة الابتدائية يسيء إلى مبدأ النظام العام وكان خاطئًا في مقاربته لمسألة التقييد.
التكاليف
شركة ناسكو قطر ذ.م.م. ضد شركة مصر للتأمين (الفرع القطري) [2021] QIC (F) 17
ردّت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي العنزي) طعنًا في تقدير للتكاليف من قبل قلم المحكمة باعتباره "لا أساس له".
شركة جون ويدمان ذ.م.م ضد شركة تريمو باركز ذ.م.م وآخرين [2021] QIC (C) 9
منح قلم المحكمة التكاليف إلى المدعي الفائز بقيمة 45,825 دولارًا أمريكيًا.
شركة ناسكو قطر ذ.م.م ضد شركة مصر للتأمين (الفرع القطري) [2021] QIC (C) 4
بعد محاكمة أمام الدائرة الابتدائية واستئناف غير ناجح أمام دائرة الاستئناف في المحكمة، قام قلم المحكمة بتقييم التكاليف بمبلغ 239,000,00 ريال قطري. واعتبر قلم المحكمة أنه لا يتمتع بالصلاحية لتقييم التكاليف في ما يتعلق بالإجراءات المرفوعة أمام دائرة الاستئناف في المحكمة في الظروف التي لم تعلّق فيها المحكمة على مسألة المسؤولية عن التكاليف.
شركة جون وويدمان ذ.م.م ضد شركة الخدمات الذكية والتجارة المتكاملة ذ.م.م [2021] QIC (C) 3
حكم قلم المحكمة بتكاليف أقل من 50% من المبلغ المطالب به على أساس أن عدد الساعات المطالب بها كان غير متناسب بالكامل مع المسائل والمبلغ الذي تنطوي عليه القضية.
شركة أوباياشي قطر ذ.م.م وشركة اتش بي كيه ذ.م.م ضد بنك قطر الأول (شركة عامة) [2021] QIC (C) 1
منح قلم المحكمة تكاليف بمبلغ 758,827.90 ريال قطري، ووجد أن المطالبة بمبلغ 1,607,932.60 ريال قطري كانت غير متناسبة بالكامل مع القضية المطروحة.
التوظيف
نوريس غالب قطيشات ضد شركة دي دبليو اف ذ.م.م (فرع مركز قطر للمال) [2021] QIC (F) 18
أمرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي براند وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) مكتب المحاماة المدعى عليه بتزويد أحد موظفيها السابقين بخطاب عدم اعتراض حتى يتمكن من شحن ممتلكاته الشخصية من دولة قطر.
سيد ميسم علي موسوي ضد شركة خدمات ايجيس ذ.م.م [2021] QIC (F) 16
بعد محاكمة، منحت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي براند وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) تعويضات لصالح موظف، وجدت المحكمة أنه قد تم خصم مبالغ من راتبه بشكل غير قانوني ولم يتم دفع راتب شهره الأخير ولم يتم تبليغه بشكل صحيح بإنهاء عقد عمله. بالإضافة إلى ذلك، أصدرت المحكمة حكمًا إضافيًا بتعويضات عن خسارة الدخل التي تكبدها الموظف نتيجة عدم تزويده بشهادة عدم اعتراض كما تقتضيه أحكام قانون التوظيف في مركز قطر للمال. أخيرًا، اعتبرت المحكمة أن بندًا بعدم المنافسة في عقد عمل الموظف غير قابل للتنفيذ على أساس أنه يشكّل قيدًا غير معقول على التجارة يتعارض مع المادة 20 من أنظمة التوظيف في مركز قطر للمال.
سامية عبد الرحيم عثمان شقير ضد شركة خدمات ايجيس ذ.م.م [2021] QIC (F) 13
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي براند وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) انتصافًا تفسيريًا، معتبرةً أن بندًا بعدم المنافسة في اتفاقية توظيف يشكّل قيدًا غير معقول على التجارة وبالتالي فهو غير قابل للتنفيذ.
أدلة الخبراء
شركة بزنس بوكس للاستشارات ذ.م.م ضد عبد الله الدرويش فخرو [2021] QIC (A) 8
رفضت دائرة الاستئناف في المحكمة (برئاسة اللورد توماس وحضرة القاضي السيد وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة) منح الإذن بالاستئناف في قضية تتعلق بنزاع حول دراسة جدوى. انتهزت المحكمة الفرصة لتوضيح بعض النقاط المهمة من حيث المبدأ والممارسة في ما يتعلق بمسألة أدلة الخبراء.
الإعسار
شركة نوبل كلين فيولز المحدودة ضد شركة باور غلوب ذ.م.م [2021] QIC (F) 19
أمرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي العنزي وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة) بتصفية الشركة المدعى عليها بموجب لوائح الإفلاس الخاصة بمركز قطر للمال حيث اعتُبرت غير قادرة على سداد ديونها.
في تصفية شركة باور غلوب ذ.م.م [2021] QIC (F) 24
رفضت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي العنزي وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة) طلبًا لوقف تصفية الشركة المستأنفة.
الاختصاص القضائي
شركة بزنس بوكس للاستشارات ذ.م.م ضد عبد الله الدرويش فخرو [2021] QIC (F) 11
ردّت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي العنزي وحضرة القاضي براند) طعنًا في الاختصاص القضائي، وأشارت إلى أن الطعن استند إلى فرضية خاطئة بأن المحكمة كانت هيئة تحكيم وليس هيئة قضائية.
شركة امبربيرج المحدودة ضد آيكان ريتشاردز [2021] QIC (F) 1
قضت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة) بأن المحكمة لا تتمتع بالاختصاص للنظر في مطالبة كانت فيها الصلة الوحيدة للشركة المدعية بمركز قطر للمال أنها مساهمة بنسبة 100% في إحدى الشركات التابعة لمركز قطر للمال.
شركة جون ويدمان ذ.م.م ضد شركة تريمو باركز ذ.م.م وآخرين [2021] QIC (F) 4 و[2021] QIC (F) 5
في حكمين صادرين عن الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي هاملتون وحضرة القاضي العنزي)، أشارت المحكمة إلى أن تأثير المادة 8(3)(ج)(ج/3) و(ج/4) من قانون مركز قطر للمال هو أن المحكمة تتمتع بالاختصاص (على افتراض استيفاء المعايير الواردة في تلك الأقسام) ما لم "يختر" الطرفان "عدم المشاركة"؛ لا يوجد شرط يقضي بأن "يختار" الطرفان "المشاركة" حتى تصبح الأحكام القضائية نافذة المفعول. ردّت المحكمة أيضًا حجة مفادها أنه بسبب تقديم المرافعات باللغة الإنجليزية، ينبغي اعتبارها باطلة ولاغية، وأشارت المحكمة إلى أن المشرّع قد خولها حسب الأًصول لتنفيذ الإجراءات باللغة الإنجليزية. مع ذلك، أقرت المحكمة بحق أحد الأطراف في إجراء قضيته باللغة العربية إذا رغب في ذلك.
شركة امبربيرج المحدودة ضد آيكان ريتشاردز [2021] QIC (A) 3
رفضت دائرة الاستئناف في المحكمة (برئاسة اللورد توماس وحضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي العنزي) الإذن بالاستئناف، وأشارت إلى أن الدائرة الابتدائية للمحكمة كانت "محقةً بشكل صريح وواضح" عندما وجدت أنها لا تتمتع بالاختصاص بموجب المادة (8) من قانون مركز قطر للمال للنظر في دعوى لا يكون فيها أي من الطرفين مؤسسًا في مركز قطر للمال.
أحمد محمد يوسف حسن ضد بنك الاستثمار العربي الأردني (قطر) ذ.م.م [2021] QIC (F) 7
خلصت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي هاميلتون وحرة القاضي العنزي وحضرة القاضي براند) إلى أنها لا تتمتع بالاختصاص لمساعدة مدعي في الحصول على وثائق من مدعى عليه مسجل في مركز قطر للمال، لمساعدته في الإجراءات الجارية أمام المحاكم القطرية الوطنية. وأشارت المحكمة إلى أن "هذه النقطة جديدة وقد تتطلب النظر فيها من قبل أولئك الذين يتحملون المسؤولية التشريعية في دولة قطر".
إجراءات تنظيمية
أ و ب ضد هيئة مركز قطر للمال [2021] QIC (A) 7
سمحت دائرة الاستئناف في المحكمة (برئاسة اللورد توماس وحضرة القاضي هاملتون وحضرة القاضي العنزي) باستئناف على قرار صادر عن محكمة التنظيم، ووجدت أن المدعى عليه لم يبلّغ المستأنفين إشعارات القرار الأصلي وفقًا لأحكام قانون مركز قطر للمال.
هيئة مركز قطر للمال ضد شركة هوريزون كريسنت ويلث ليمتد ذ.م.م [2021] QIC (F) 20
أمرت الدائرة الابتدائية في المحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي بلير وحضرة القاضي العنزي) بأن غرامة مالية بقيمة 280,000 دولار أمريكي تم فرضها على المدعى عليه كانت دينًا مستحق الدفع للهيئة وقابلاً للاسترداد من قبلها.
الإجراء
محمد عبد العزيز محمد علي الماضي ضد شركة هوريزون كريسنت ويلث ليمتد ذ.م.م [2021] QIC (F) 12
شطبت الدائرة الابتدائية في المحكمة (حضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي براند وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) دفاع المدعى عليه على أساس عدم امتثاله لأمر صادر عن المحكمة. يستكشف الحكم أيضًا مسائل متعلقة بأوامر منع وضمان للمطالبة.
الحكم المستعجل
بنك عودة ذ.م.م ضد شركة الفردان للاستثمار وآخرين [2022] QIC (F) 2
قبلت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي هاملتون وحضرة القاضي براند) (جزئيًا) طلب المدعي لإصدار حكم مستعجل في ما يتعلق بنزاع حول عدد من القروض المصرفية بملايين الريالات.
شركة دنتونز وشركاؤهم (فرع مركز قطر للمال) ضد شركة الاتحاد الاستثمارية لإدارة الأعمال (يونيفست) ذ.م.م [2021] QIC (F) 25
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي براند) حكمًا مستعجلاً لصالح المدعي بمبلغ 52,992.09 دولارًا أمريكيًا بالإضافة إلى الفائدة في قضية تتعلق برسوم قانونية غير مدفوعة.
محمد عبد العزيز محمد علي الماضي ضد شركة هوريزون كريسنت ويلث ليمتد ذ.م.م [2021] QIC (F) 23
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي هاميلتون وحضرة القاضي براند وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) حكمًا مستعجلاًلصالح المدعي الذي كان يسعى للحصول على أموال قيل إنها مستحقة بموجب عقد عمل شفهي. أمرت المحكمة بدفع مبلغ 4,292,000 ريال قطري بالإضافة إلى الفائدة. رفضت المحكمة حكمًا مستعجلاً في ما يتعلق ببند المكافأة والمصاريف التعاقدية للمطالبة، ومنحت المدعي فرصة للشروع في المحاكمة بشأن تلك القضايا إذا كان يرغب في ذلك.
شركة بنك عودة ذ.م.م ضد شركة مارينا للتجارة والمقاولات ذ.م.م وآخرين [2021] QIC (F) 15
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي براند) حكمًا مستعجلاً بمبلغ يقل قليلاً عن 10 مليون ريال قطري في ما يتعلق بقضية تتعلق بقرض مصرفي غير مدفوع. نظرًا إلى عدم تقديم دفاع، تم إصدار حكم مستعجل ضد المدعى عليه الرئيسي ومختلف الضامنين.
هيئة مركز قطر للمال ضد شركة إنكربتكس لأمن البيانات ذ.م.م [2021] QIC (F) 14
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة) حكمًا مستعجلاً لصالح هيئة مركز قطر للمال في ظروف كانت قد أصدرت فيها إشعارًا بالقرار ضد الشركة ولم تقم هذه الأخيرة باستئنافه أمام محكمة التنظيم ولم تسعى للدفاع عن المسألة أمام المحكمة.
بنك عودة ذ.م.م ضد شركة نيو هورايزون للمقاولات والصيانة ذ.م.م وآخرين [2021] QIC (F) 9
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي براند) حكمًا مستعجلاًلصالح البنك المدعي الذي كان يسعى لاسترداد ما يزيد عن 1,000,000 ريال قطري في ما يتعلق بقرض غير مدفوع.
شركة جون ويدمان ذ.م.م ضد شركة الخدمات الذكية والتجارة المتكاملة ذ.م.م [2021] QIC (F) 10
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي روبرتسون وحضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي العنزي) حكمًا مستعجلاً لصالح شركة المحاماة المدعية التي كانت تسعى لاسترداد رسوم قانونية غير مدفوعة.
هيئة مركز قطر للمال ضد شركة أوان ميديا انترناشونال ذ.م.م [2021] QIC (F) 6
أصدرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي أريستيس وحضرة القاضي مالك مستشار الملكة وحضرة القاضية ماونتفيلد مستشارة الملكة) حكمًا مستعجلاً لصالح هيئة مركز قطر للمال التي كانت تسعى لاسترداد رسوم سنوية غير مدفوعة من الشركة المدعى عليها.
الصناديق الائتمانية
إيليانا مرسيدس دي لاكوستي وآخر ضد شركة هوريزون كريسنت ويلث ذ.م.م وآخرين [2022] QIC (F) 1
أمرت الدائرة الابتدائية للمحكمة (حضرة القاضي كيركهام وحضرة القاضي بلير وحضرة القاضي العنزي) بوقف الإجراءات في ضوء تحقيق جنائي جار.
